Ayer domingo se consagró un nuevo campeón en el Clausura argentino una fecha antes que termine el torneo: River Plate.
Ayer Nunez (el barrio donde se encuentra la cancha de River) sonó a desahogo. El tema es que luego de quedar eliminado de la Copa Libertadores de América la inchada de este equipo quedó muy molesta con la actuación de sus jugadores y en el siguiente partido les tiraron granos de maíz (ya que a los jugadores del club les dicen gallinas históricamente), lo que generó un ida y vuelta de críticas de parte de los jugadores y la hinchada. El único que se salvó de esto fue el actual ídolo de los hinchas de river: Ariel "el burrito" Ortega.
Pero ayer, luego de un gran esfuerzo, lograron el título y la hinchada pareció "perdonar" a los jugadores, pero Ortega fue el único obasionado por el público.
Aquí nace otro dilema que es que cuando un equipo sale campeón la primer pregunta que se formula es: ¿fue el mejor equipo del torneo? y generalmente la respuesta es "Sí", pero en este caso la pregunta correcta sería: ¿hubo un equipo mejor en el torneo?... y la verdad que no... y he aquí el problema: hoy se ve, en el futbol argentino al menos, que no es necesario ganar todos los partidos, jugar lindo y gustar para salir campeón... y vemos un poco de decadencia en el juego...
Bueno, ahora abro el debate para quienes siguen el campeonato argentino: les parece justa la cosagración de River con el título?
Saludos, suerte
----------------------
09-jun-2008, 15:52
Este tema está relacionado con otros ya publicados en el sitio. Podés visitarlos ahora! 
Mode Lineal
